tag:blogger.com,1999:blog-25862582.post5328721056905292643..comments2018-05-18T00:02:09.418+02:00Comments on nebeldeutsch: Erwischen lassenUnknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-25862582.post-56197075875931490562007-12-02T09:07:00.000+01:002007-12-02T09:07:00.000+01:00Es zählt eben nicht der Glaube, nur die Unterwerfu...Es zählt eben nicht der Glaube, nur die Unterwerfung - Das Wort Islam heisst Unterwerfung, nicht Glaube.FreeSpeechhttps://www.blogger.com/profile/06957216642010560757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25862582.post-85352977161804754542007-12-02T01:56:00.000+01:002007-12-02T01:56:00.000+01:00Das ist ja auch das Idiotische, dass "vom Islam Ab...Das ist ja auch das Idiotische, dass "vom Islam Abgefallene" bei Androhung des Todes gezwungen werden, zu "widerrufen" und "zum Islam zurückzukehren", obwohl man sich denken kann, dass ein "Widerruf" unter solchen Umständen kaum ehrlich gemeint sein kann. Hauptsache, es wird "so getan als ob."Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17771295083009675447noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25862582.post-13882121013848575512007-10-27T12:36:00.000+02:002007-10-27T12:36:00.000+02:00Wenn du das sagst, wird's wahr sein.Wenn du das sagst, wird's wahr sein.FreeSpeechhttps://www.blogger.com/profile/06957216642010560757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25862582.post-36499472155660658582007-10-26T15:45:00.000+02:002007-10-26T15:45:00.000+02:00Du hast viel bla bla geschrieben. Jetzt "hör" mal ...Du hast viel bla bla geschrieben. Jetzt "hör" mal was der Koran sagt:<BR/><BR/>Und mischt nicht Wahrheit mit Unrecht durcheinander! Und verschweigt nicht die Wahrheit, wo ihr (sie) doch kennt. (Koran 2:36)<BR/><BR/>Wahrlich, Allah gebietet, gerecht (zu handeln), uneigennützig Gutes zu tun und freigebig gegenüber den Verwandten zu sein; und Er verbietet, was schändlich und abscheulich und gewalttätig ist. Er ermahnt euch; vielleicht werdet ihr die Ermahnung annehmen. (Koran 16:90)<BR/><BR/>"Sprich: "Kommt her, ich will verlesen, was euer Herr euch verboten hat: Ihr sollt Ihm nichts zur Seite stellen und den Eltern Güte erweisen; und ihr sollt eure Kinder nicht aus Armut töten, Wir sorgen ja für euch und für sie. Ihr sollt euch nicht den Schändlichkeiten nähern, seien sie offenkundig oder verborgen; und ihr sollt niemanden töten, dessen Leben Allah unverletzlich gemacht hat, außer wenn dies gemäß dem Recht geschieht. Das ist es, was Er euch geboten hat, auf daß ihr es begreifen möget." (Koran 6:151)<BR/><BR/>Deine ganze Mühe war umsonst.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06774825159829103386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25862582.post-16414575893545117272007-08-27T17:55:00.000+02:002007-08-27T17:55:00.000+02:00JacquesSakrales gibt es, aber nur bei Religionen. ...Jacques<BR/><BR/>Sakrales gibt es, aber nur bei Religionen. Und ob wir da von einer Religion reden können, ist eine Frage, die noch abzuklären ist.FreeSpeechhttps://www.blogger.com/profile/06957216642010560757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25862582.post-12708053547313574902007-08-26T16:17:00.000+02:002007-08-26T16:17:00.000+02:00hehe ihr seit ja süß also hab mich ziemlich totgel...hehe ihr seit ja süß also hab mich ziemlich totgelacht als ich euren blog hier gelesen hab und eigentlich kam mir nur eines die ganze zeit in den Sinn.<BR/><BR/>Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die fresse halten :)<BR/>in dem Sinne weiterhin alles gute mit euren dingen hier lach.<BR/><BR/>*mal lachend die seite verlässt*Svenhttps://www.blogger.com/profile/09887022457753716833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25862582.post-40198956812479671582007-08-26T00:48:00.000+02:002007-08-26T00:48:00.000+02:00oh, dritter Absatz: [ohne Trennung von Religion un...oh, dritter Absatz: <BR/>[ohne Trennung von Religion und Staat keine Demokratie sondern sakraler Terror/Tugendterror, wie im Genf Calvins oder im Münster Jan van Leydens] <BR/><BR/>Schreibfehler: <BR/><BR/>Ich meinte natürlich "auf dem Bestehen beharren zu können", bzw. "die Nicht-Getrenntheit zu beanspruchen". <BR/>(sorry)Jacques Auvergnehttps://www.blogger.com/profile/09034459194508386763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25862582.post-63031564346645684642007-08-26T00:44:00.000+02:002007-08-26T00:44:00.000+02:00@ FreeSpeech (sakral - so weit würde ich nicht geh...@ FreeSpeech <BR/>(sakral - so weit würde ich nicht gehen). <BR/><BR/>Kairo 2006: war es nicht der Fastenmonat, der heilige Monat, in dem Jagd auf Frauen gemacht wurde? <BR/><BR/>Mag sein, die Gruppenvergewaltiger lassen 'die Sau `raus' (und vergewaltigen Kairoer allein-Gehende) weil sie so 'sakral' fasteten (tagsüber). <BR/><BR/>Einem wichtigen Sprachproblem bzw. -Trick näherst du dich an: Islamisten behaupten, es gäbe keine Trennung zwischen 'sakral & profan', und eben genau damit beanspruchen sie (nicht in die kulturelle Moderne einsteigen zu müssen), auf der sozial so verhängnisvollen 'Trennung von Staat und Religion' bestehen zu können. <BR/><BR/>Wie gesagt, ein Trick - Professor Bassam Tibi schreibt (Der Islam und Deutschland - Muslime in Deutschland) dass es sehr wohl einen arabischen Begriff für "Säkularität, säkular" gibt bzw. für "Weltlichkeit/weltlich". <BR/><BR/>Im Hirn des Muslimen laufen halt gewisse Kurzschlüsse, die den Zweck haben, ihn eingesperrt zu halten in das Gefängnis Ummah, das Gefängnis Familie (auch Männer werden ja verheiratet). <BR/><BR/>Die angebliche Identität von sakral und profan [damit, entsprechend: religiös und staatlich] macht Pressefreiheit unmöglich - der Chefredakteur ist halt Allah, dein Bürgermeister ist der oberste Imam. <BR/><BR/>Viele von uns islamkritischen Geistern sprechen von 'Politreligion Islam', um etwa die Gefahr für die Säkularität/kulturelle Moderne auszudrücken, die sich aus der Theokratie ergibt. <BR/><BR/>Mittelalter: Papst versus Kaiser. <BR/>Wegbereiter der Moderne. <BR/><BR/>Steinzeit: Schamane contra Häuptling. Simple Säkularität. <BR/><BR/>Theokratie (Echnaton; Kalif): <BR/>weltlich = geistlich ... und der Seelenterror ist vollkommen. <BR/><BR/>Nun ist aber die Weltlichkeit sehr wohl vorhanden, im arab.Denken wie in der arab.Sprache, und hier sollten Demokraten ansetzen, um den 'Monolith der Politreligion' (Scharia als Sakralgesetz usw.) zu 'knacken'. <BR/><BR/>(Psycho-)Logisch nicht perfekt, zugegeben. <BR/><BR/>Das Denken 'von 622 aus' hilft uns:<BR/><BR/>Mohammed, visionär-modern, er vertrieb die bunten alten Göttinnen und Götter: Dhimmitude ist eine sakrale Forderung. Mohammed, frisch erleuchtet, erschlug Juden und Polytheisten, und forderte die reinsten der Mitstreiter auf, eben dieses zu tun: sakral. <BR/><BR/>Noch zum Thema: <BR/><BR/>Nun ja, noch Südstaatler-Priester rechtfertigten die Sklaverei mit einem Bibelspruch, Conquistadoren die Ermordung von Indiopriestern. Ganz katholisch, ganz sakal, hallelujah. <BR/> <BR/>Muselpedia könnte schreiben über "ihr liebt das Leben, wir lieben den Tod" ... Nebeldeutsch über die ständig (nervtötend) behauptete Identität von politisch_und_religiös. Das sind sprachliche Tricks, das sind aber auch Sklavenketten. <BR/><BR/>Auf die Dauer muss sich ein 'Islam persönlich erarbeiteter Spiritualität' entwickeln (lassen), es darf nicht sein, dass 'von zwei Gläubigen der Radikalere immer recht hat', dass M.Atta_der_Terrorflieger uns/ihnen als 'frommer Mensch' gilt. <BR/><BR/>Bis dahin aber hat die islamische Orthodoxie noch einen weiten Weg vor sich. "100 Jahre kalter Krieg gegen den Islam", so schreibt der große Dissident. <BR/><BR/>Wir brauchen - weltweit - Qualitätskriterien von Religiosität. Steinigung ist halt (im Hindukusch) 'religiös', aber pervers, überholt, vormodern. Bin_Ladin ist Muslim, aber religiös Schulnote 5. Bassam Tibi ist Muslim, aber religiös Schulnote 1. So ähnlich. <BR/><BR/>Wir Demokraten haben ein Problem: die Scharia wird zum UN-Weltkulturerbe erklärt werden. Demokratie kann nicht gegen die Menschen gemacht werden. Und die werden womöglich in gewissen Stadtteilen die Einführung der Scharia fordern. Handamputation als <BR/>EU-Kulturfestival, Tschador unter Denkmalschutz, Kinderheirat staatlich subventioniert (offiziell). Wie argumentieren wir - plausibel? <BR/><BR/>Gruß von einem tief religiösen Menschen <BR/>-jacques auvergne-Jacques Auvergnehttps://www.blogger.com/profile/09034459194508386763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25862582.post-2908351488168923362007-08-19T16:59:00.000+02:002007-08-19T16:59:00.000+02:00Sakral? Soweit würde ich nicht gehen.Sakral? Soweit würde ich nicht gehen.FreeSpeechhttps://www.blogger.com/profile/06957216642010560757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25862582.post-1978340007289959242007-08-19T15:23:00.000+02:002007-08-19T15:23:00.000+02:00Sakralrassismus, sakralrassistisch - ist es das: e...Sakralrassismus, sakralrassistisch - ist es das: ein Abwerten des Nichtmoslems hin zum Nichtmenschen? <BR/><BR/>Jetzt könnte man sagen, dieses Prinzip 'Wir und die Anderen' sei jahrtausendealt. <BR/><BR/>Nur haben sich wohl Indianer oder Kelten um Wildschweine, Weiber und Wasserlöcher gerangelt, sich für sehr irdische Güter den Schädel eingehauen. <BR/><BR/>Der theokratische Islam, der Scharia-Islam indes gibt mehr her: der andere kommt sowieso in die Hölle, da helfen wir ein wenig nach (komisch, irgendwie wird der rächende Gott mit derlei Lynchjustiz etwas überflüssig gemacht?). <BR/><BR/>Dhimmitude ist das notwendige System der Islam-Apartheid, wer zu einer Islam-Kaste gehört, die noch unter den Dhimmis (Schutzbefohlenen) steht, der ist wohl so vogelfrei, dass er jederzeit totgeschlagen werden kann. <BR/><BR/>'Bemerkenswerterweise' gab es nach der Moguln-Herrschaft ... in Indien keine Buddhisten mehr. <BR/><BR/>Sakralrassismus, sakralrassistisch. <BR/><BR/>http://jizya-dem-sultan.blogspot.com/Jacques Auvergnehttps://www.blogger.com/profile/03572842926191033751noreply@blogger.com